Дата принятия: 13 января 2016г.
Номер документа: 21-63/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2016 года Дело N 21-63/2016
г. Кемерово 13 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 14 февраля 2015 года Скворцов В.Н. признан виновным в том, что 14 февраля 2015 года у дома < данные изъяты>, переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2015 года постановление по делу об административном правонарушении отменено.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав Скворцова В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что деяние квалифицированное должностным лицом по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, было выявлено 14 февраля 2015 года.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о невиновности Скворцова В.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, сославшись на показания Скворцова В.Н. о том, что административного правонарушения он не совершал, а подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит.
Однако, при этом судья, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал надлежащей оценки показаниям инспектора ДПС А., непосредственно выявившего признаки административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, пояснившего в судебном заседании о том, что личность Скворцова В.Н. была установлена по водительскому удостоверению, которое Скворцов В.Н. предъявил лично.
Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи районного суда и направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
