Решение Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 года №21-63/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 февраля 2015г.
Номер документа: 21-63/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 21-63/2015
 
10 февраля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобы Пак В.У., инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 4 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павленко А.А.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району № от 8 октября 2014 года Павленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 4 декабря 2014 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На указанное решение Пак В.У., инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району поданы жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобами, считаю, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения судьи не имеется.
Как следует из материалов дела, 8 октября 2014 года в 12:30 в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Павленко А.А. и автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Пак В.У. постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО2 от 8 октября 2014 года Павленко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.9.10 ПДД РФ, что выразилось в том, что, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства ... государственный регистрационный знак К 986 КС 125 водитель Павленко А.А. не учел боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с а/м ....
Оценив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району и прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку доказательств того, что Павленко А.А. были допущены нарушения требований п.9.10 ПДД, материалы не содержат.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: объяснением Пак В.У., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей указание на имеющиеся подтверждения транспортных средств, фотоматериалами. Судьей при рассмотрении жалобы дана неверная оценка указанным доказательствам, в результате чего необоснованно поставлены под сомнения фактические обстоятельства дела, установленные должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Вместе с тем, учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены решения судьи Пожарского районного суда Приморского края от 4 декабря 2014 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 4 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобы Павленко А.А., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району - без удовлетворения.
Судья Я.Г.Кудрина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать