Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2014 года №21-63/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 21-63/2014
 
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Швырева И.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 04 ноября 2013 г. и решение судьи Хабаровского районного суда от 25 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Швырева И. Ю., родившегося в ... ... , зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (далее - должностное лицо) от 04 ноября 2013 г. Швырев И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2013г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Швырев И.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и его права на защиту.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Швырева И.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики) - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Материалами дела установлено, что ... Швырев И.Ю., управляя автомобилем на ... пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на сторону встречного движения в связи с объездом препятствия.
Вина Швырева И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении, с которым Швырев И.Ю. в момент его составления был согласен (л.д.16); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге (л.д.24-27). Указанные обстоятельства были всесторонне, полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о невыполнении судом требований, связанных с обеспечением участия лица в рассмотрении дела об административном правонарушении, не несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела.
Согласно телефонограммы (л.д.30) Швырев И.Ю. извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 10 часов 25 декабря 2013 г.
Из докладной записки секретаря судебного заседания (л.д.35) следует, что Швырев И.Ю. 25 декабря 2013 г., прибыв в здание суда и не дождавшись приглашения в судебное заседание, самостоятельно убыл. Ее информация согласуется с заявлением самого Швырева И.Ю. (л.д.55), указавшего, что он, ожидая приглашения в судебное заседание, поднялся в приемную председателя суда и находился там некоторое время, а вернувшись обратно узнал, что дело уже рассмотрено.
Таким образом, нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и права заявителя на защиту не усматриваются.
Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба Швырева И.Ю. не содержит, изложенные в ней доводы не порождают сомнения в законности принятых в его отношении постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
При фактических и правовых обстоятельствах, установленных по делу, Швырев И.Ю. допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 04 ноября 2013 г. и решение судьи Хабаровского районного суда от 25 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Швырева И. Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка