Решение Воронежского областного суда от 21 декабря 2018 года №21-631/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 21-631/2018
"21" декабря 2018 года судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
(судья районного суда Винокурова Л.Н.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N 18810036170005928368 от 05 июля 2018 года Беляев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 20).
Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N 18810036170005928368 от 05 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Беляева Д.А. - без удовлетворения (л.д. 24-26).
В жалобе Беляев Д.А. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД, как незаконные и необоснованные (л.д. 30-32).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как указано в постановлении: 05 июля 2018 года в 10 часов 40 минут на ул. 9-е Января, д.131 г. Воронежа Беляев Д.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Беляевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, объяснениями допрошенного судом первой инстанции инспектора ДПС Богатырева М.С., находившегося на посту ДПС непосредственно в момент совершения правонарушение, из которых следует, что правонарушение было выявлено визуально и согласно Приказа МВД России N664 в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Оснований не доверять объективности объяснений инспектора ДПС, выполнявшего свои служебные обязанности, у суда не имелось, в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Беляева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным.Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьёй районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Беляева Д.А. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.
Постановление о привлечении Беляева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют показания свидетелей, в том числе пешехода, которому Беляев Д.А. не уступил дорогу, а также видеозапись правонарушения, является несостоятельным и не может повлечь отмену принятых по делу решений, поскольку нарушение ПДД РФ было непосредственно установлено инспектором ДПС и не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями и фиксации при помощи специальных средств измерения, которые, как усматривается из материалов дела, в данном случае не применялись.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Беляевым Д.А. административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Иные доводы Беляева Д.А. по существу сводятся к оспариванию установленных фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств и потому повлечь отмену состоявшихся решений не могут.
Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу решения судьи районного суда и постановления должностного лица, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2018 года и постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N 18810036170005928368 от 05 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева Дениса Александровича оставить без изменения, а жалобу Беляева Дениса Александровича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка