Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года №21-630/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 21-630/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев жалобу Рыжикова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ильясова А.К. N 18810002180010326517 от 25 февраля 2020 г. и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжикова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее также - должностное лицо) Ильясова А.К. N 18810002180010326517 от 25 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 г., Рыжиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 25 февраля 2020 г. и решением судьи городского суда от 5 июня 2020 г., Рыжиков А.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.
Защитник Тукаев И.Т., потерпевший Ш.В.С., представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Рыжиков А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N... (далее - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Рыжиков А.А. дата в дата рядом с адрес, управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., по пути следования нарушил правила маневрирования, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением Ш.В.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 25 февраля 2020 г.; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2020 г. с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители, удостоверив подписями правильность изложенных сведений; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменным объяснением Ш.В.С. и его показаниями, данными в суде первой инстанции, согласно которым он двигался на автомобиле от перекрестка адрес - адрес в сторону адрес, не выезжая из занятой им полосы и не маневрируя, не перестраиваясь, получил удар в правый бок автомобиля; видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела и иными материалами дела.
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи городского суда о виновности Рыжикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона.
Достоверность и допустимость доказательств судьей городского суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья городского пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рыжикова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он в сложившейся дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ и убедиться в безопасности своего маневра. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи городского суда не имеется.
Доводы жалобы Рыжикова А.А. о том, что он в данном дорожно-транспортном происшествии не виновен, поскольку двигался все время прямо, ничего не объезжая и не маневрируя, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, признанными судом достоверными, допустимыми, в том числе видеозаписью, из которой, вопреки доводам жалобы однозначно усматривается, что Рыжиков А.А. двигаясь, перестраивается в левую сторону, в результате чего происходит столкновение автомобилей. Вопреки доводам жалобы, ставить под сомнение достоверность схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, оснований не имеется, поскольку она составлена в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия - водителей, содержит в себе сведения о расположении транспортных средств, а также о дорожной обстановке в момент ее составления. Указанная схема подписана всеми участниками происшествия, включая и самого заявителя, не содержит каких-либо замечаний по факту ее составления и полноты содержания.
Также не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы заявителя о том, что судом необоснованно не принят во внимание представленный технический паспорт на автомобильную дорогу по адрес, поскольку судьей городского суда была дана надлежащая оценка данному документу, а также доводам Рыжикова А.А. и его защитника в этой части. При этом мотивы, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного решения, а другие отвергнуты как недостоверные, подробно изложены в решении суда, не согласиться с которыми у вышестоящего суда оснований не имеется.
Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении, несмотря на оспаривание им наличия события административного правонарушения, не составлялся, что свидетельствует о нарушении должностным лицом порядка привлечения его к административной ответственности, несостоятельна.
В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Как следует из постановления должностного лица от 25 февраля 2020 г., на месте совершения административного правонарушения Рыжиков А.А. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем он собственноручно расписался в соответствующей графе постановления (л.д. 16). В связи с чем должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении в отношении Рыжикова А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Учитывая вышеуказанные нормы права, последующее обжалование постановления должностного лица от 25 февраля 2020 г. в суд не свидетельствует о нарушении прав Рыжикова А.А. при его вынесении и наличии оснований для обязательного составления в данном случае протокола об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание Рыжикову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимайскому району Ильясова А.К. N 18810002180010326517 от 25 февраля 2020 г. и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжикова А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Васикова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка