Определение Иркутского областного суда от 20 ноября 2020 года №21-630/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 21-630/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнев П.И. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной от имени защитника Рогозинской А.А., действующей в интересах Б. на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 года по жалобе К. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.,
установил:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району старшего лейтенанта полиции С. N Номер изъят от 26 июля 2020 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К..
Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 г. определение должностного лица частично изменено с исключением выводов о виновности Кленина С.П., в остальной части определение оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи городского суда, представитель собственника второго транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии Б. - адвокат Р. посредством направления письма на электронную почту Шелеховского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подала жалобу на решение судьи районного суда в форме электронного документа.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда.
Согласно части 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и ряд федеральных законов были внесены изменения, регламентирующие порядок применения электронных документов в деятельности органов судебной власти.
В целях исполнения Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который введён в действие с 1 января 2017 г.
Вместе с тем указанные изменения действующего законодательства не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, регламентированное нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, при подаче в суд процессуальных документов участникам производства по делам об административных правонарушениях необходимо руководствоваться положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб в форме электронных документов, жалоба защитника Рогозинской А.А., действующей в интересах Б. на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 года по жалобе К. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К., поданная в форме электронного документа, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.
Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
Жалобу, поданную от имени защитника Рогозинской А.А., действующей в интересах Б. на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 октября 2020 года по жалобе К. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К., возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья П.И. Слепнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка