Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года №21-630/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 21-630/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Идельбаеве З.Р.,
в отсутствие Волкова Д.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Гильманова Д.А. - второго участника дорожно-транспортного происшествия,
должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа,
извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы,
рассмотрев жалобу Волкова Д.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2018 года, которым:
постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе N 18810002160008222477 от 13 декабря 2017 года в отношении Волкова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО8 N 18810002160008222477 от 13 декабря 2017 года Волков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 17 октября 2017 года в 20.28 час., управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак N..., на перекрестке улиц Жукова - Сельская -Богородская в городе Уфе при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по жалобе Волкова Д.А. вынес приведенное выше решение от 16 марта 2018 года, оставив жалобу без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Волков Д.А. предлагает отменить решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2018 года, а также постановление должностного лица от 13 декабря 2017 года ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2017 года в 20.28 час на ул.Жукова-С.Богородская г.Уфе Волков Д.А. в нарушение пункта 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству Мазда, гос.рег.знак N..., под управлением Гильманова Д.А., завершающему движение через перекресток.
Разрешая жалобу, судья исследовал все обстоятельства правонарушения в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.2 КоАП РФ, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Волкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 13.8 Правил дорожного движения.
В данной дорожной ситуации водитель Волков Д.А. при включении разрешающего сигнала светофора обязан был руководствоваться пунктом 13.8 ПДД РФ и должен был уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Обстоятельства происшествия и вина Волкова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13 декабря 2017 года, объяснениями водителей Волкова Д.А.,Гильманова Д.А.
Данными исследованных в Верховном Суде Республики Башкортостан видеозаписей, с видеорегистратора автомобилей Гильманова Д.А., Волкова Д.А., вывод судьи районного суда о нарушении Волковым Д.А. пункта 13.8 ПДД РФ под сомнение не ставится.
Данные видеозаписей согласуются с вышеприведенными доказательствами, не противоречат им, а потому сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости, как доказательств по делу, оснований не имеется.
Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ГИБДД о доказанности вины Волкова Д.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно, с чем обоснованно согласился судья районного суда.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля Мазда Гильманова Д.А. и его виновности в дорожно-транспортном происшествии не влияют на правовую оценку действий Волкова Д.А. за нарушение пункта 13.8 ПДД РФ и выводы о совершении вменяемого административного правонарушения.
Из смысла положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов виновности кого-либо из водителей в дорожно-транспортном происшествии, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Следовательно, в рамках производства по делу об административном правонарушении должностное лицо, судья, правомочные рассматривать дело, не вправе обсуждать вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин.
Действия Волкова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и должностного лица, которые основаны на правильной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с такими выводами оснований не имеется.
Наказание Волкову Д.А. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено с участием Волкова Д.А.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Волкова Д.А., защитника Прокопьева А.О., потерпевшего Гильманова Д.А.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО9 N 18810002160008222477 от 13 декабря 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Волкова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Шафикова Е.С.
дело N 33А-21-630/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка