Решение от 21 октября 2014 года №21-630/14

Дело № 21-630/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 октября 2014 года г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Мисюкова А.М. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Мисюкова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 02 марта 2014 г. Мисюков А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
 
    Мисюков А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение и постановление должностного лица отменить, считая их незаконными и необоснованными.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Мисюкова А.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 500 до 800 рублей.
 
    Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД России или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Мисюков А.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, нарушив п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Факт совершения Мисюковым А.М. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.16); информацией заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которой регистрация транспортного средства прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58); копией паспорта транспортного средства (л.д.62-63); карточкой учета транспортных средств (л.д.64); справкой отдела УФМС (л.д.70); пояснениями должностного лица ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 в суде первой инстанции (л.д.90).
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими верную правовую оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах с выводом судьи о виновности Мисюкова А.М. следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием закона.
 
    Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне и полно выяснены обстоятельства данного дела.
 
    Ссылка автора жалобы на отсутствие дружеских отношений с женой бывшего собственника автомобиля ФИО4, правового значения не имеет и на виновность Мисюкова А.М. не влияет.
 
    Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Мисюкову А.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, Мисюков А.М. в рассматриваемой жалобе не приводит.
 
    Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 02 марта 2014 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Мисюкова А. М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда         Ю.Г. Старков