Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 21-629/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова С.К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 04 января 2021 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.К.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. N... от 04 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года, Абрамов С.К. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебным решением, Абрамов С.К. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения им п. 13.11 ПДД РФ, водитель ФИО4 не обладал преимущественным правом проезда перекрестка.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенного второго водителя ФИО5., выслушав Абрамова С.К., поддержавшего жалобу, старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 04 января 2021 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО7 в отношении Абрамова С.К. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 24 декабря 2020 года в 18.20 ч возле адрес, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на равнозначном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Абрамова С.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с чем согласился судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие у водителя автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО8. преимущественного права проезда перекрестка.

Согласно письменным объяснениям ФИО9. от 24 декабря 2020 года, данным на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, он поворачивал со стороны ул. ... во двор дома N..., совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., который въехал в левую сторону и переднюю часть его автомобиля (л.д. 15 оборот).

Как следует из письменного объяснения Абрамова С.К. от 24 декабря 2020 года, данного на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, он ехал по своей полосе, белый ... ехал по встречной полосе на большой скорости и врезался в правое крыло его автомобиля. Все произошло на углу дома N... по ул. ..., имеется запись видеорегистратора (л.д. 15).

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан Абрамов С.К. подтвердил свои показания.

Из видеозаписи регистратора, установленного на автомобиле под управлением Абрамова С.К., усматривается, что его транспортное средство движется вдоль многоквартирных жилых домов параллельно проезжей части улицы .... В это время с улицы ... в сторону жилых дворов, срезая угол поворота, поворачивает автомобиль под управлением ФИО10. (л.д. 63).

Из схемы места ДТП видно, что дорога, по которой движется автомобиль под управлением Абрамова С.К., имеет ширину 26,9 м (примерно по 13,5 м в каждом направлении). Место столкновения транспортных средств зафиксировано на расстоянии 6 м (со слов водителя Абрамова С.К.) от правого края проезжей части по направлению движения Абрамова С.К. и на расстоянии 7,8 м (со слов водителя ФИО11.) от того же края (л.д. 17 оборот).

Таким образом, оба места удара зафиксированы на полосе движения транспортного средства под управлением Абрамова С.К. Следовательно, транспортное средство под управлением ФИО12., поворачивая с улицы ... на дорогу, с которой осуществляется заезд в жилые дворы, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения. Такой же вывод следует из видеозаписи видеорегистратора и скриншотами с указанной записи в момент столкновения автомобилей (л.д. 64, 65).

При таких обстоятельствах полагать, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО13. имело преимущественное право проезда перекрестка, а Абрамов С.К., соответственно, должен был уступить ему дорогу, не имеется.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из смысла которой следует, что водитель транспортного средства, движущийся по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Абрамова С.К. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 04 января 2021 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.К. подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Абрамова С.К. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Абрамова С.К. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 04 января 2021 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.К. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка:

судья районного суда Таянович В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка