Определение Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2020 года №21-629/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 21-629/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС взвода роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Ракитиной Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Солонович Ю.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Ракитиной Н.В. от 11 января 2020 года N 18810027180001656886 Солонович Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Должностное лицо Ракитина Н.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие Солонович Ю.В., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы ходатайства, выслушав должностное лицо Ракитину Н.В., поддержавшую ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2020 года получена должностным лицом Ракитиной Н.В. 24 марта 2020 года. Порядок и срок его обжалования разъяснены судьей в указанном решении.
Жалоба на решение судьи районного суда должностным лицом Ракитиной Н.В. сдана в отделение почтовой связи 27 марта 2020 года.
Сопроводительным письмом вышеуказанная жалоба возвращена должностному лицу, в связи с отсутствием в ней подписи лица, ее подавшую.
Повторно жалоба на решение судьи Индустриального районного суда подана должностным лицом Ракитиной Н.В. 17 апреля 2020 года.
Сопроводительным письмом вышеуказанная жалоба возвращена должностному лицу, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для принесения жалобы на решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2020 года.
24 июля 2020 года должностным лицом административного органа Ракитиной Н.В. вновь подана жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что первоначально жалоба была подана в установленный данной нормой срок, однако возвращена без рассмотрения ввиду ненадлежащего оформления.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержится.
Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.
Утверждение должностного лица Ракитиной Н.В. о неоднократности возврата жалобы, не относится к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не служит основанием для восстановления срока обжалования решенияпо делу об административном правонарушении.
Таким образом, пропущенный срок обжалования решения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2020 года восстановлению не подлежит.
При этом следует отметить, что должностное лицо Ракитиной Н.В. не лишена возможности обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство инспектора ДПС взвода роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Ракитиной Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Солонович Ю.В..
Судья
Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка