Решение Иркутского областного суда от 10 января 2019 года №21-629/2018, 21-15/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 января 2019 года Дело N 21-15/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова С.И. на решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова С.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" от 17 августа 2018 года Марков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 октября 2018 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" от 17 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Маркова С.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Марков С.И. просит решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание, состоявшееся 10 января 2019 года в 11 часов 00 минут, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Марков С.И. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 августа 2018 года в 20 часов 20 минут, Марков С.И. управляя транспортным средством "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак Номер изъят, на <адрес изъят>, допустил нарушение требований пункта 7.3 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств", выразившееся в управлении автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованию пункта 4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и составило 9 %.
Измерение светопропускания стекол указанного автомобиля произведено инспектором дорожно-патрульной службы прибором для определения светопропускания стекол марки "Свет" 14083, что в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, всесторонняя, объективная и полная оценка которым дана судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление об административном правонарушении от 17 августа 2018 года вынесено в отношении Маркова С.И. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей строке имеется подпись Маркова С.И. о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД, судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Маркова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения Маркова С.И. к административной ответственности соблюдены.
Судьей Усть-Кутского городского суда Иркутской области в ходе рассмотрения жалобы Маркова С.И. фактические обстоятельства дела установлены, имеющиеся в деле доказательства проверены в полном объеме, все доводы жалобы разрешены и отвергнуты как несостоятельные.
Административное наказание назначено Маркову С.И. в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" от 17 августа 2018 года и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова С.И. оставить без изменения, жалобу Маркова С.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка