Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 21-628/2021

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Трансавто" Кузнецова Е.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 ноября 2020 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 21 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 ноября 2020 года N, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 21 декабря 2020 года и решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 мая 2021 года, ООО "Трансавто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО "Трансавто" Кузнецова Е.А. в Центральный районный суд г.Тулы поступила жалоба на указанные акты, адресованная в Тульский областной суд, к которой приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанных актов.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Трансавто" Кузнецов Е.А. поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения генерального директора ООО "Трансавто" Кузнецова Е.А., изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела копия решения судьи Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО "Трансавто" ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 101)).

Следовательно, срок обжалования решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба генерального директора ООО "Трансавто" ФИО3 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 ноября 2020 года решение начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 21 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 мая 2021 года, сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока, на обжалование состоявшегося по делу акта могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера и др.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда от 12 мая 2021 года генеральным директором ООО "Трансавто" Кузнецовым Е.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 мая 2021 года.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного защитником генеральным директором ООО "Трансавто" Кузнецовым Е.А. о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

Ходатайство защитника генерального директора ООО "Трансавто" Кузнецова Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Ссылки заявителя на плохое самочувствие после вакцинации от "COVID-19" и действие ограничительных мер, так же как и на усугубление финансового положения ООО "Трансавто", не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку указанные обстоятельства не исключали своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 мая 2021 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Трансавто" Кузнецова Е.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 ноября 2020 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 21 декабря 2020года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись).

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка