Определение Самарского областного суда от 05 мая 2021 года №21-628/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2021 года Дело N 21-628/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе консультанта отдела правового и кадрового обеспечения Хлопковой О.Е. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области",
установил:
Постановлением Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г. о. Самара N 77 от 27.01.2021 года юридическое лицо-Общество с ограниченной ответственностью УК "Престиж" (далее ООО УК "Престиж" или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, директор ООО УК "Престиж" Кулаков А.Г. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 19 марта 2021 года судьей Красноглинского районного суда г. Самары вынесено указанное выше решение, не согласившись с которым консультант отдела правового и кадрового обеспечения Хлопкова О.Е., действующая на основании доверенности в интересах Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в лице Главы Красноглинского внутригородского района городского округа Самара Коновалова В.С., обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.
Проверив представленные материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующим выводам.
Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 19 марта 2021 года подписана и подана в Самарский областной суд представителем Администрации Красноглинского внутригородского района городского округа Самара Хлопковой О.Е. по доверенности N 06/00-02/5121 от 03.12.2020.
Из буквального содержания части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем соответствующего органа.
Равным образом орган, от имени которого было вынесено постановление, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководителем административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара является Кузнецова О.И. (других сведений в материалах дела не имеется). Постановление N 77 по делу об административном правонарушении от 27.01.2021 вынесено Административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, подписано председателем административной комиссии Кузнецовой О.И.
При обжаловании решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, необходимо руководствоваться правилами, установленными частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые были нарушены, в связи с чем, вышеуказанная жалоба не подлежит принятию к производству Самарского областного суда.
В силу положений части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях консультант отдела правового и кадрового обеспечения Хлопкова О.Е., действующая по доверенности в интересах Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в лице Главы Красноглинского внутригородского района городского округа Самара Коновалова В.С. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 19 марта 2021 года, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить жалобу консультанта отдела правового и кадрового обеспечения Хлопковой О.Е. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 19 марта 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК "Престиж" по части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
Разъяснить заявителю, что согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка