Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года №21-628/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 21-628/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габделхакова ФИО7 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года, которым
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 N... от 05 марта 2020 года о привлечении Габделхакова ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч.3. ст. 12.19 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 N... от 05 марта 2020 года Габделхаков И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Габделхакова И.Х. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 N... от 05 марта 2020 года и с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года, Габделхаков И.Х. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что судом не учтены все обстоятельства по делу.
В судебном заседании Габделхаков И.Х. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Как усматривается из материалов дела, 05 марта 2020 года в 11 часов 10 минут водитель Габделхаков И.Х., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., возле д. 203 по ул. Менделеева г. Уфы Республики Башкортостан совершил остановку-стоянку ближе 5 метров от знака 5.19.1-5.19.2.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и которые имеются в материалах дела в виде отдельного приложения, а именно: постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе ФИО3 N... от 05 марта 2020 года, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, в графе которого о согласии с нарушением Габделхаков И.Х. расписался собственноручно, протоколом о задержании транспортного средства адрес от 05 марта 2020 года, видеозаписью на CD-диске. Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 05 марта 2020 года проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе, непосредственно выявившего нарушение заявителем требований п. 12.4 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения инспектора ГИБДД по отношении к нему в компетентные органы не подавал.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что заявитель подписал постановление под давлением инспектора, являются необоснованными.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Габделхакову И.Х., в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Порядок привлечения Габделхакова И.Х. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Габделхакова И.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО3 N... от 05 марта 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Габделхакова ФИО9 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка