Определение Приморского краевого суда от 18 августа 2020 года №21-628/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 21-628/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу * О.Н. и её защитника * на определение Находкинского городского суда Приморского края от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" *,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находка Приморского края от 3 марта 2020 года, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом, с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 78 772,88 рублей.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 23 июня 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с определением * О.Н. и её защитник * подали жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.
Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса.
Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение Советского районного суда г. Владивостока от 9 июня 2020 года об не подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Приморский краевой суд.
Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу определение судьи от 23 июня 2020 года могла быть подана только в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, настоящую жалобу необходимо вернуть заявителю с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрению она не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу * О.Н. и её защитника * на определение Находкинского городского суда Приморского края от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" * возвратить без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка