Решение Саратовского областного суда от 15 октября 2018 года №21-627/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 21-627/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Бесчастнова А.В. на решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 августа 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Базарно-Карабулакский" Саратовской области от 15 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бесчастнова А.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Базарно-Карабулакский" Саратовской области от 15 июля 2018 года Бесчастнов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, что повлекло назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 августа 2018 года по жалобе Бесчастнова А.В. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Бесчастнов А.В. с данным решением судьи не согласился, подав жалобу, в которой просит вынесенные постановление должностного лица и судебный акт отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, собранных в рамках производства по делу. Кроме того, автор жалобы указывает на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, совершившего маневр в виде поворота налево без предварительного включения соответствующего сигнала. Кроме того, указывает, что подпись в постановлении и схеме дорожно-транспортного происшествия была проставлена непосредственно после получения им травмы головы, вследствие чего он не в полной мере осознавал последствия данных действий.
В судебном заседании Бесчастнов А.В., его защитник Брыков Н.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда и постановление должностного лица отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Принимая во внимание изложенные материальные нормы, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Бесчастнова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2018 года в 18 часов 00 минут Бесчастнов А.В., управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, государственной регистрационный знак N, под управлением Е., вследствие чего допустил с ним столкновение, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей; схемой места происшествия, составленной с участием участников дорожно-транспортного происшествия, подписанной ими в отсутствие каких-либо замечаний.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бесчастнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом в момент привлечения к административной ответственности Бесчастнов А.В. событие правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подаисью в постановлении от 15 июля 2018 года.
Несогласие Бесчастнова А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия и нарушении им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.
Ссылка в жалобе Бесчастнова А.В. на подписание им схемы дорожно-транспортного происшествия и оспариваемого постановления в болезненном состоянии не могут свидетельствовать о незаконности вынесенных актов, кроме того, как следует из материалов дела, Бесчастнов А.В. после дорожно-транспортного происшествия госпитализирован не был, в момент осмотра в больнице жаловался на боли в лобной части головы, в сознании ориентирован, следовательно, оснований полагать, что данные документы были подписаны им неосознанно, не имеется.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 августа 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Базарно-Карабулакский" Саратовской области от 15 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бесчастнова А.В. оставить без изменения, жалобу Бесчастнова А.В. - без удовлетворения.
Судья: Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка