Решение Кемеровского областного суда от 08 июня 2016 года №21-627/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2016 года Дело N 21-627/2016
 
г. Кемерово 08 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении
БЕЖИКОВА Е.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Бежикова Е.В. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Прокопьевску от 12 декабря 2015 г. Бежиков Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бежикову Е.В. отказано.
В жалобе Бежиков Е.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности истек.
Бежиков Е.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2015 г. Бежиков Е.В., управляя автомобилем 1 на < адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выезде на перекресток, где организовано круговое движение, обозначенное дорожным знаком 4.3 Правил дорожного движения, не указал правый сигнал поворота.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Бежикова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Бежикова Е.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Бежикова Е.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка