Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2015 года №21-627/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 августа 2015 года Дело N 21-627/2015
 
г. Кемерово 12 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Чернин < данные изъяты>, родившегося ... проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Чернина < данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Чернина < данные изъяты> на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 07 марта 2015 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 29 марта 2015 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 07 марта 2015 г. Чернин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 29 марта 2015 г. и решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2015 г. в удовлетворении жалоб на постановление Чернину было отказано.
В жалобе Чернин < данные изъяты> просит вынесенные по делу постановления отменить, ссылаясь на то, что пешеходы на проезжей части отсутствовали, нарушений Правил дорожного движения в его действиях нет; в постановление должностным лицом были внесены исправления; судом дана ненадлежащая оценка доказательствам.
Чернин < данные изъяты>, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 7 марта 2015 г. в 11 час. 40 мин. Чернин, управляя автомобилем «< данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, подтверждаются видеоматериалом.
При таких обстоятельствах действия Чернина были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом и районным судом были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из видеозаписи следует, что при приближении Чернина к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходы вступили на проезжую часть, осуществляли по нему движение, приблизившись к середине дороги, тогда как Чернин, не уступая дорогу пешеходам, проезжает пешеходный переход, в нарушение п.14.1 ПДД РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, с предъявленным правонарушением и назначенным наказанием Чернин был согласен, отразил свое волеизъявление в соответствующей графе и подписал постановление без замечаний, поэтому доводы о том, что постановление содержит исправления, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 07 марта 2015 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 29 марта 2015 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Чернина < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка