Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 21-626/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 21-626/2022
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника компании "ДС-Рендите-Фондс ГмбХ & Ко. сорок седьмая Шиффарт КГ" на основании доверенности <ФИО>3 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Азовского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора <ФИО>2 /ЧС/2021 от <Дата ...> компания "ДС-Рендите-Фондс" ГмбХ & Ко. сорок седьмая Шиффарт КГ" признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, компания "ДС-Рендите-Фондс ГмбХ & Ко. сорок седьмая Шиффарт КГ" обжаловала его в районный суд.
Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года указанное постановление отменено, дело возвращено в административный орган.
На указанное решение защитником компании "ДС-Рендите-Фондс ГмбХ & Ко". Сорок седьмая Шиффарт КГ" на основании доверенности <ФИО>3 в Краснодарский краевой суд была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До рассмотрения жалобы по существу в Краснодарский краевой суд от защитника компании "ДС-Рендите-Фондс ГмбХ & Ко. сорок седьмая Шиффарт КГ" на основании доверенности <ФИО>3, поступил отказ от жалобы на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> (ред. от <Дата ...>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Материалы дела не содержат оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от жалобы.
Судья Краснодарского краевого суда полагает возможным принять отказ от жалобы на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> и прекратить производство по данной жалобе.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
производство по жалобе защитника компании "ДС-Рендите-Фондс ГмбХ & Ко. сорок седьмая Шиффарт КГ" на основании доверенности <ФИО>3 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года, прекратить.
Дело возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
