Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года №21-626/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 21-626/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при ведении протокола помощником судьи Гильмутдиновой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даньянова Ф.Р. на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года, которым
постановление инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО10. N... от 07 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Даньянова ФИО9 о назначении административного штрафа в размере 500 рублей изменено, назначено административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения,
установила:
постановлением госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ФИО1 А.Г. N... от 07 апреля 2020 года Даньянов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Даньянова Ф.Р. принято вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением судьи, Даньянов Ф.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление инспектора и решение судьи отменить, указав в обоснование, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, управляя автомобилем, он был вынужден стоять на проезжей части перед закрытым шлагбаумом в результате незаконных действий сотрудников полиции.
В судебном заседании госинспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ФИО1 А.Г. доводы жалобы обоснованными не признал.
Даньянов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 ст. 12.19 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещается остановка транспортных средств в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).
Из представленных материалов дела усматривается, что 07 апреля 2020 года в 21:25 час. на 24 км а/д ФИО1 Ц - ФИО1 ЮЗ ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ, остановил свое транспортное средство, сделав невозможным движение других транспортных средств
Указанные обстоятельства и вина Даньянова Ф.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении адрес от 07 апреля 2020 года, рапортом госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ФИО1 А.Г. и фотоматериалами, имеющимися в материалах дела в виде приложения.
Перечисленные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Даньянова Ф.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей межрайонного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что действия сотрудников полиции являлись незаконными, закон Даньянов Ф.Р. не нарушал, стоял у шлагбаума с включенным аварийным знаком и ждал пересменки сотрудников полиции, чтобы его пропустили в город, являются необоснованными, поскольку объективными данными не подтверждаются.
Как пояснил в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы госинспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ФИО1 А.Г., в момент происшествия въезд в г.Межгорье и выезд из него в связи с введенным режимом повышенной готовности и особым статусом города контролировался сотрудниками полиции, установлены шлагбаумы, въезд разрешен жителям города по пропускам. 07 апреля 2020 года во время несения службы на КПП N... к нему обратился УУП ФИО4 и пояснил, что водитель без пропуска отказывается освободить проезжую часть и не пропускает другие автомобили. Он подошел к Даньянову Ф.Р., тот отказался освободить проезжую часть, за ним образовалась очередь из автомобилей, тогда как на обочине имелось место для парковки и Даньянов Ф.Р. мог переставить машину для урегулирования вопроса своего проезда. Он пояснил водителю, что тот нарушает Правила дорожного движения, будет составлен протокол об административном правонарушении, попросил предъявить документы, на что Даньянов Ф.Р. ответил отказом, оказал сопротивление сотрудникам полиции, впоследствии в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данными показаниями инспектора подтверждается вина Даньянова Ф.Р., они согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять должностному лицу оснований не имеется.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий, при этом оснований для несогласий с оценкой, данной собранным по делу доказательствам должностным лицом и судьей межрайонного суда, не усматривается.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Даньянова Ф.Р. в совершении административного правонарушения по материалам дела не имеется.
Административное наказание в виде предупреждения назначено Даньянову Ф.Р. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года об изменении постановления госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ФИО1 А.Г. N... от 07 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Даньянова ФИО11 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Галимова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка