Решение Костромского областного суда от 14 ноября 2019 года №21-626/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 21-626/2019
г. Кострома "14" ноября 2019 года
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу директора ООО "Тандем Инвест" Петухова Д.В. на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 10 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 августа 2019 года ООО "Тандем Инвест" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 05 сентября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Петухова Д.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 10 октября 2019 года, принятым по жалобе ООО "Тандем Инвест" постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе ООО "Тандем Инвест" выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял Зайцев В.А. на основании договора аренды транспортного средства. Эти же доводы ООО "Тандем Инвест" заявлял в районном суде.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Петухова Д.В., судья приходит к следующему.
На основании п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что 10.08.2019 г. в 18:09:29 ООО "Тандем Инвест" управляя автомобилем ХЭНДЭ VF (I40) государственный регистрационный знак С 841УО76 по адресу <адрес>, 8 км 950 м в направлении г. Кострома превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Сам факт превышения разрешенной скорости движения ООО "Тандем Инвест" в жалобе не оспаривается.
На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники или владельцы транспортных средств.
Доводы настоящей жалобы о невиновности ООО "Тандем Инвест". по своему содержанию повторяют доводы предыдущей жалобы и направлены на переоценку установленных судьей по делу фактических обстоятельств и доказательств.
В силу положений, изложенных в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ, со стороны ООО "Тандем Инвест" суду не была представлена достаточная совокупность доказательств о его невиновности вследствие нахождения транспортного средства-тягача либо прицепа в пользовании другого лица в момент совершения административного правонарушения, на основании чего суд мог бы принять решение об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
Согласно того же примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суду со стороны ООО "Тандем Инвест" не было представлено достаточной совокупности доказательств, которые бы после их непосредственного исследования и оценки, однозначно свидетельствовали бы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не ООО "Тандем Инвест", а иного лица и именно оно является субъектом правонарушения.
На всех стадиях обжалования ООО "Тандем Ивнест" для этого были предоставлены все возможности. Из материалов дела не усматривается, что у заявителя имелись какие либо препятствия для своевременного и полного предоставления доказательств своей невиновности непосредственно в судебное заседание.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности ООО "Тандем Инвест" не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия ООО "Тандем Инвест" квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено согласно санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 10 октября 2019 года в отношении ООО "Тандем Инвест" оставить без изменения, а жалобу его директора Петухова Д.В. без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка