Решение Хабаровского краевого суда от 11 августа 2015 года №21-626/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2015 года Дело N 21-626/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 августа 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Панова А.Е. на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского района Хабаровского края (далее Новоургальского городского поселения), расположенного по < адрес>,
установила:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1 от 30 января 2015 года № администрация Новоургальского городского поселения привлечена к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в том, что 16 января 2015 года в 17 часов 00 минут на < адрес> не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в зимний период, а именно допустило наличие гололеда, образование снежно-ледяного наката, на обочинах образование снежных валов ближе 5 метров от пешеходного перехода, чем нарушило п.3.1.6, п.3.1.8 ГОСТа Р 50597-93, п.13 ОП ПДД РФ.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.
Законный представитель юридического лица Панов А.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что обязательства по выполнению работ по содержанию дорог и уличных территорий приняло на себя ООО < данные изъяты> на основании муниципального контракта от ... , ООО < данные изъяты> принимало меры по устранению скользкости на проезжей части автодорог путем посыпки шлаком, производило уборку снежных валов с обочин, что подтверждается представленными суду актами о приемке выполненных работ.
Панов А.Е., должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кузнецову Н.М., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Факт несоблюдения юридическим лицом требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: сообщением о происшествии, актом выявленных недостатков в содержании дороги и фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, справкой ФГБУ «Дальневосточное УГМС» о том, что 15 и 16 января 2015 года в < адрес> осадков не было, показаниями начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО1 в суде первой инстанции.
Заключение муниципального контракта от ... между администрацией Новоургальского городского поселения и ООО < данные изъяты> на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог, расположенных на территории Новоургальского городского поселения в 2015 году, не свидетельствует об отсутствии вины администрации, поскольку в силу п.3.19 контракта Заказчик обязан проверять ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком (л.д.63).
Довод жалобы о том, что ООО < данные изъяты> принимало меры по устранению скользкости на проезжей части автодорог путем посыпки шлаком, производило уборку снежных валов с обочин, опровергается актом выявленных недостатков в содержании дороги и фототаблицей к нему.
Бездействие юридического лица правильно квалифицировано по ст.12.34 КоАП РФ, административное наказание назначено с применения ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной нормы.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены постановления и судебного решения, и прекращения производства по делу по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского района Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Панова А.Е. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка