Решение Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года №21-625/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-625/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Кургузова А.В. на постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 29 декабря 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кургузова А. В.,
установил:
Постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 29 декабря 2018 года Кургузову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Кургузов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Кургузова А.В., второго участника ДТП Давронова М.Х., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.3 ПДД РФ гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что 29.12.2018 г. в 13 часов 30 минут в районе д. <адрес> Кургузов А.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю под управлением Давронова М.Х. и допустил с ним столкновение.
Выводы о наличии в действиях Кургузова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки и схемы ДТП, пояснений второго участника ДТП Давронова М.Х., и других доказательств.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Кургузова А.В. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. При этом судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что водитель Давронов М.Х. имел преимущественное право проезда по отношению к Кургузову А.В., данный вывод обоснован в решении судьи, оснований не соглашаться с ним не усматривается.
Вопрос о виновности водителя второго транспортного средства Давронова М.Х. не входит в компетенцию суда по рассматриваемому делу.
Доводы жалобы о том, что Кургузов А.В. не должен был уступать дорогу транспортному средству под управлением водителя Давронова М.Х., двигавшемуся по встречной полосе, необоснованны, поскольку в силу прямого указания пункта 8.3 Правил дорожного движения, водитель, выезжающий на дорогу с прилегающей территории, должен уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной, вне зависимости от того по какой полосе дороги они движутся.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятые в отношении Кургузова А.В. решения, так как само по себе нарушение вторым водителем положений ПДД не исключает наличие в действиях Кургузова А.В. состава другого правонарушения.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностных лиц и судьи о наличии в действиях Кургузова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 29 декабря 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кургузова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка