Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 21-625/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 апреля 2018 года Дело N 21-625/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масюка А. А. на решение Подольского городского суда Московской области от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Масюка А. А.,
заслушав пояснения Масюка А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Еременко А.Г. от 05.01.2018 года
МАСЮК А. А., <данные изъяты> года рождения, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: Украина, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 7 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Масюк А.А. его обжаловал, просил отменить постановленные по делу акты, указывая, что считает привлечение к административной ответственности незаконным, необоснованным и недоказанным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 19 часов 15 минут по адресу: <данные изъяты>, Масюк А.А. в нарушение п.6.13 ПДД РФ, управляя автомашиной "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт совершения Масюком А.А. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; видеозаписью с места административного правонарушения, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства, в совокупности с другими доказательствами по делу, городской суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Масюка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Результат оценки исследованных в судебном заседании доказательств нашел свое отражение в обжалуемом решении, указаны основания, по которым были приняты доказательства. Вопреки доводам жалобы оснований для переоценки доказательств не имеется.
Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Масюка А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Действия Масюка А.А. квалифицированы по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ правильно.
Наказание назначено в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и постановление городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Довод жалобы Масюка А.А. о том, что дело рассмотрено неполно и необъективно, а его вина не доказана, направлен на переоценку выводов суда по исследованным обстоятельствам и опровергается материалами дела.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при привлечении Масюка А.А. к административной ответственности, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Масюка А. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка