Решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2020 года №21-624/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 21-624/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бордокина Игоря Николаевича по его жалобе на решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 06 июля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042150001758475 заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 07.02.2020г., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 26.03.2020г. индивидуальный предприниматель Бордокин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 06 июня 2020г. указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе ИП Бордокин И.Н. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что ему судьей районного суда не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, заслушав Бордокина И.Н., Братчикова А.Н., прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. п. 11, 12 Основных положений Правил дорожного движения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не прошедшие технический осмотр.
Выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, в силу ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Как усматривается из материалов дела 09.12.2019 в 05-40 часов на пр.Шахтеров,1 в г. Кемерово был выявлен факт выпуска на линию транспортного средства "ПАЗ 4234", государственный регистрационный знак N автобус), под управлением водителя ФИО4, не прошедшего технический осмотр, индивидуальным предпринимателем Бордокиным И.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу в отношении водителя ФИО4, копией путевого листа и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении ИП Бордокиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что Бордокин И.Н. не имел возможности для соблюдения норма и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется (ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ).
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ИП Бордокина И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы о том, что Бордокину И.Н. в судебном заседании не разъяснили ст. 51 Конституции РФ, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку вина его в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, содержащих разъяснение ст. 51 Конституции РФ, с которыми Бордокин И.Н. ознакомлен. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.
Наказание ИП Бордокину И.Н. назначено в пределах санкции ч.1 12.31 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 07.02.2020г., решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 26.03.2020г., решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 06 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Бордокина Игоря Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка