Решение Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2018 года №21-624/2018

Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 21-624/2018
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2018 года Дело N 21-624/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Калинкович И.С.,
рассмотрев 18 июля 2018 года в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Яборова В.А. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2018 года, которым постановление УИН <Номер обезличен> инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яборова В.А., изменено в части размера назначенного административного наказания с назначением Яборову В.А. административного штрафа в размере 1 500 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
установил:
постановлением УИН <Номер обезличен> инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от <Дата обезличена> Яборов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Находя незаконным постановление должностного лица административного органа, Яборов В.А. обратился в городской суд с жалобой, в которой, ссылаясь в обоснование требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении указал на то, что, при переезде пешеходного прохода им был замечен пешеход, начавший движение по пешеходному переходу через проезжую часть. Приводя Правила дорожного движения, согласно которым под понятием уступить дорогу понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, податель жалобы считает, что предоставленная видеозапись не содержит сведений, а равно доказательств, свидетельствующих о том, что под управлением Яборова В.А. автомобиль последнего создал какую-либо помеху пешеходу. Ссылаясь на данные обстоятельства, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием става административного правонарушения.
По итогам рассмотрения жалобы судьей городского суда принято названное выше решение.
Не согласившись с решением судьи, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Яборов В.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит об отмене судебного решения, повторяя доводы жалобы при обращении в городской суд.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Яборов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
При надлежащем извещении должностного лица, считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушивание объяснений лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет придти к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в ... минут у дома <Адрес обезличен> водитель Яборов В.А., управляя автомобилем "..." с государственным регистрационным знаком "..." в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении, объяснениями сотрудника полиции, а также объяснениями лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Яборова В.А. состава административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами по делу.
Доводы, заявленные в настоящей жалобе Яборова В.А., аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции.
Для инспектора ДПС, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Яборовым В.А. административного правонарушения.
Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Яборову В.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
Кроме того, Яборов В.А. не оспаривал факт перехода пешеходом проезжей части, указывая при этом, что пешеходу не создавались препятствия, он не изменил скорость, направление движения.
Между тем, пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Какие-либо исключения для водителя в п. 13.1 Правил дорожного движения отсутствуют. В связи с изложенным, доводы, приводимые в этой части, являются несостоятельными.
Объяснения Яборова В.А., направленные на опровержение события административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, основания для которой отсутствуют.
Действия Яборова В.А. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Яборова В.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание оспариваемым решением судьи городского суда назначено Яборову В.А. в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отвечает целям административного наказания.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яборова В.А. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Яборова В.А. - без удовлетворения.
Судья Д.А. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать