Решение Воронежского областного суда от 14 декабря 2018 года №21-624/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 21-624/2018
14 декабря 2018 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Сергея Александровича на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Воробьева Сергея Александровича,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136180902024183 от 02 сентября 2018 года Воробьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5-6).
Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 октября 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Воробьева С.А. - без удовлетворения (л.д. 13).
В жалобе Воробьев С.А. просит отменить решение судьи и постановление инспектора центра видеофиксации как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д. 17-19).
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления должностного лица, 02 сентября 2018 года в 04:07:59 по адресу: г. Воронеж, ул. Арбатская, д. 118 в направлении г. Воронеж, водитель транспортного средства ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Воробьев С.А., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Воробьева С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Указанное постановление оставлено без изменения решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 октября 2018 года.
Между тем вышеуказанное решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Отсутствие в решении судьи данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену такого судебного акта.
Как усматривается из обжалуемого решения судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 октября 2018 года, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, фамилия, имя и отчество судьи в нем не указаны. Имеющаяся на пятом листе судебного акта подпись судьи не имеет расшифровки, что также исключает возможность идентифицировать личность судьи, постановившего решение.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела по жалобе Воробьева С.А. судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Советского районного суда г. Воронежа при новом рассмотрении дела по существу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Воробьева Сергея Александровича, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Воробьева Сергея Александровича направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка