Решение Кемеровского областного суда от 03 июля 2017 года №21-624/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 21-624/2017
 
г.Кемерово 03 июля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением дежурного дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 26.12.2016 года установлено нарушение 26.12.2016 года в г.Прокопьевске водителем Г.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 21.02.2017 года указанное определение оставлено без изменения.
Г.А. обратился в суд с жалобой об изменении состоявшихся по делу актов, указывая, что при отказе в возбуждения производства по делу должностным лицом неправомерно установлена его вина в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Заявитель Г.А., а также заинтересованные лица Г.И., Т.Б., Ж.Д, , К.С., С.С. надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо в определении от 26.12.2016 года необоснованно сделал вывод о нарушении Г.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Указанные нарушения при рассмотрении жалобы не устранены.
При таких обстоятельствах указанные сведения подлежат исключению из оспариваемых актов.
Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Г.А. удовлетворить.
Определение дежурного дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 26.12.2016 года и решение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 21.02.2017 года изменить, исключить из них указание на нарушение Г.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка