Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 21-623/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Подгорбунских Александра Васильевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.04.2021 и постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутаева Зафара Зокировича,

установила:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.02.2021 N 18810059200005305106 на Бутаева З.З. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.04.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Бутаева З.З., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Бутаева З.З. по доверенности Подгорбунских А.В. просит отменить принятые по делу постановление и решение, указывая на неверно установленные обстоятельства по делу, Бутаев З.З. Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушал, дорожно-транспортное происшествие имело место не вследствие несоблюдения дистанции.

В судебном заседании защитник Подгорбунских А.В. жалобу поддержал.

Бутаев З.З., второй участник дорожно-транспортного происшествия П1., собственник транспортного средства ЛАДА 211440 LADA SAMARA г/н **, получившая травмы пассажир указанного автомобиля П2. в рассмотрении жалобы участие не принимали, извещены.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Подгорбунских А.В., исследовав дело об административном правонарушении, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанный пункт Правил дорожного движения находится в главе 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части".

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к правильному выводу о нарушении Бутаевым З.З. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно согласился с выводами должностного лица о виновности Бутаева З.З., квалификацией совершенного им деяния по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 03.02.2021 в 16 часов 48 минут Бутаев З.З., управляя транспортным средством ЛАДА 211440 LADA SAMARA г/н ** и двигаясь по ул. Петропавловская г. Перми со стороны Комсомольского проспекта в направлении ул. Сибирская, на регулируемом перекрестке с ул. Газеты "Звезда", в районе дома N 14 по указанной улице не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER г/н ** под управлением П1., совершавшего поворот налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, которыми зафиксированы направление движения транспортных средств, место их взаимодействия, ширина проезжей части; объяснениями П1., частично объяснениями Бутаева З.З.

Относительно доводов жалобы об отсутствии в действиях Бутаева З.З. нарушений, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, объяснений о том, что П1., фактически проехав перекресток, резко затормозил, с последующим поворотом налево, то они не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя по административному делу, кроме того, не подтверждаются материалами дела. Исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER г/н ** не противоречит необходимой траектории при совершении поворота налево в условиях перекрестка с целью соблюдения требований, в том числе п.п.8.6, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Доказательств того, что Бутаев З.З. был лишен возможности в действительности соблюсти дистанцию до автомашины потерпевшего, не имеется.

Исходя из указанного, очевидно, что в действиях Бутаева З.З., не выбравшего необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая бы позволила избежать наезда на указанный автомобиль при совершении им маневра поворота налево, имеется нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, невыполнение которого привело к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не влекут отмену как постановления, так и решения.

Порядок и срок давности привлечения Бутаева З.З. к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.04.2021, постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.02.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Подгорбунских Алексея Васильевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка