Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 21-623/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 21-623/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2021 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора <ФИО> N от <Дата ...> ООО "Владимир и К" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директором ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. подана жалоба в районный суд.
Решением судьи Темрюкского районного суда от <Дата ...> данное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба директора ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением судьи районного суда, директор ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд.
Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда от 2 марта 2021 года жалоба директора ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. просил отменить вышеуказанное определение судьи от 2 марта 2021 года, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ. Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы, выслушав директора ООО "Владимир и К" Лютенко В.В., представителя Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора на основании доверенности Галинзовского Н.С., судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда принято 2 марта 2021 года. Копия указанного определения вручена заявителю почтовым отправлением с почтовым идентификатором <...> 12 марта 2021 года (л.д. <...>).
Жалоба на определение судьи от 2 марта 2021 года направлена заявителем 17 марта 2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. <...>).
Таким образом, срок на подачу жалобы на определение судьи от 2 марта 2021 года заявителем не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес определение от 2 марта 2021 года, которым возвратил директору ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. его жалобу.
Однако судья районного суда не вправе был выносить подобное определение о возврате жалобы, поскольку жалобы в порядке статьи 30 КоАП РФ рассматриваются вышестоящей судебной инстанцией, в том числе и вопросы о восстановлении срока на подачу жалобы.
В связи с этим определение судьи Темрюкского районного суда от 2 марта 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба директора ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. на это определение - удовлетворению.
Одновременно, в соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Судьей краевого суда установлено и подтверждается материалами дела, что решение судьи Темрюкского районного суда вынесено <Дата ...>.
Данное решение судьи было направлено в адрес ООО "Владимир и К" <Дата ...> и получено им <Дата ...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> (л.д. <...>).
<Дата ...> директором ООО "Владимир и К" в районный суд подана предварительная жалоба на указанное решение судьи.
Определением судьи Темрюкского районного суда от <Дата ...> жалоба возвращена ее подателю по тем основаниям, что КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи предварительной жалобы на оспариваемый судебный акт. Указанное определение судьи заявителем не обжаловано.
Директором ООО "Владимир и К" <Дата ...> в районный суд направлена жалоба на решение судьи от <Дата ...>, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. <...>), а поступила она в суд <Дата ...>, то есть по истечении срока на обжалование, предусмотренного КоАП РФ.
В материалах дела, как и в доводах жалобы на решение судьи районного суда от <Дата ...>, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи районного суда директором ООО "Владимир и К" в жалобе не заявлено.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы директора ООО "Владимир и К", в связи с чем его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом директор ООО "Владимир и К" не лишен возможности вновь обратиться с жалобой, представив при этом необходимые документы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу директора ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2021 года удовлетворить.
Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2021 года отменить.
Жалобу директора ООО "Владимир и К" Лютенко В.В. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
