Определение Воронежского областного суда от 06 ноября 2019 года №21-623/2019

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2019 года Дело N 21-623/2019
"06" ноября 2019года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием ФИО2, ее защитника ФИО1, действующего на основании письменного заявления;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Воронежу N от 13.02.2019 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала боковой интервал до автомобиля <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, допустила с ним столкновение.
Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 апреля 2019 года указанное постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Решением судьи Воронежского областного суда от 11 июня 2019 года решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09 апреля 2019 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01 августа 2019 года жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Воронежу N от 13.02.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без рассмотрения, возвращена со всеми прилагаемыми материалами в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.
ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит определение судьи от 01.08.2019, постановление должностного лица от 13.02.2019 отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, в связи с чем судья находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО2, ее защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, ее защитника ФИО1, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ в случаях существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
Как установлено судьей районного суда, представленные материалы являются не полными; не истребованы видеоматериалы с камер видеонаблюдения, из МБУ "Центр организации дорожного движения" схема организации дорожного движения, в качестве потерпевшего не привлекался <данные изъяты>", который является владельцем транспортного средства <данные изъяты>р.з. N, которым в момент ДТП управлял ФИО5
В связи с выявлением существенных нарушений процессуальных требований, судья оставил жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 13 февраля 2019 года без рассмотрения и возвратил ее со всеми прилагаемыми материалами в ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Воронежу (л.д. 49).
С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Статья 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регулирует порядок подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании определения судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 апреля 2019 гожа жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 13 февраля 2019 года была принята к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа и назначено судебное заседание (л.д. 17).
По итогам рассмотрения жалобы 09.04.2019 судом было вынесено решение (л.д. 23-25).
Соответственно, жалоба ФИО6 уже была принята к производству суда, следовательно, после отмены судьей областного суда решения судьи и направлением дела на новое рассмотрение, жалоба ФИО2 подлежала рассмотрению по существу.
Таким образом, правовых оснований для возвращения жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось.
При изложенных обстоятельствах определение судьи от 01.08.2019 является незаконным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01 августа 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 направить в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 13 февраля 2019 года по существу.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка