Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года №21-623/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 21-623/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макарычевой ФИО13 Торопова ФИО14 на решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года, которым
постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 N... от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Макарычевой ФИО1, изменено, указано вместо нарушения Макарычевой Л.А. "п. 8.1 ПДД РФ" - "п. 8.5 ПДД РФ", и ее действия квалифицированы вместо "ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ" по "ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ", в остальной части постановление оставлено без изменения,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 N... от 19 февраля 2018 года Макарычева Л.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Судьей Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Макарычевой Л.А. вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года, защитник Макарычевой Л.А. Торопов С.А. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, вина Макарычевой Л.А. в совершении административного правонарушения не установлена, каких-либо доказательств, что ее действия спровоцировали ДТП в материалах дела нет.
В судебном заседании защитник Макарычевой Л.А. Торопов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы обоснованными не признала.
Макарычева Л.А., инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2018 года в 18 часов 00 минут на автодороге К.Башкирия-Покровка Макарычева Л.А., управляя автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком N... не выполнила требования п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, после чего произошло столкновение с автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО5
При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом действия Макарычевой Л.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда установил, что Макарычева Л.В. перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, что свидетельствует о нарушении ею п. 8.5 ПДД, и обоснованно переквалифицировал ее действия на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что согласуется с положениями п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом ОД ОМВД России по адрес ФИО8 от дата; письменным объяснением Макарычевой Л.В. от дата; письменным объяснением ФИО5 от дата: схемой места совершения административного правонарушения от дата; протоколом об административном правонарушении от дата адрес; письменным объяснением свидетеля ФИО9 от дата.
Таким образом, действия Макарычевой Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что вина Макарычевой Л.В. в совершении ДТП не доказана, доказательств того, что ее действия спровоцировали ДТП материалы дела не содержат, были всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты судьей районного суда.
Другие доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались бы судом первой инстанции при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку в выгодном для заявителя свете материалов, которые получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ соблюден. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Макарычевой Л.В.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Макарычевой ФИО15 оставить без изменения, жалобу ее защитника Торопова ФИО16 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка