Решение Приморского краевого суда от 02 июня 2015 года №21-623/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июня 2015 года Дело N 21-623/2015
 
02 июня 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката ФИО2 на решение судьи Фрунзенского районного суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1,
у с т а н о в и л а:
Постановлением начальника ОПНМ №4 УФМС России по Приморскому краю № 29/141 от 26 января 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда < адрес> от ... 5 года постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, защитник ФИО1 - адвокат ФИО2 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения судьи, и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника ФИО1 - адвоката ФИО2, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по жалобе решения судьи.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях следует осуществлять при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданки Узбекистана ФИО1 были соблюдены.
Часть 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность иностранных граждан за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Трудовая деятельность иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерации в порядке, не требующем получение визы и особенности осуществления ими трудовой деятельности в Российской Федерации, предусматривающие получение разрешения на работу или патента, определяются Федеральным законом от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, достигший возраста восемнадцати лет, имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, за исключением категорий иностранных граждан, перечисленных в пунктах 1 - 9 части 4 указанной статьи.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения начальника ОПНМ № УФМС России по < адрес> № от ... , была проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что гражданка Узбекистана ФИО1 ... в 10 часов 45 минут по адресу: < адрес>, Океанский пр-т, < адрес>, незаконно осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, дающего право на работу у юридического лица на территории Российской Федерации, работала в павильоне по реализации овощей и фруктов, расположенном возле дома по адресу: < адрес>, Океанский проспект, 50, в качестве продавца овощей и фруктов.
Незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации подтверждено собранными при производстве по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса ФИО1, копией паспорта и другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, совершенные гражданкой Узбекистана ФИО1 действия, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие подписей ФИО1 в вводной части постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о незаконности принятого постановления по делу, а лишь подтверждает, что ФИО1 были разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены положения статей 24.2 и статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм и требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении административным органом и судьей допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка