Решение Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №21-623/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 21-623/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Телешуна П.В. - Писчикова П.И. на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 30 июня 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Телешуна П. В., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее - должностное лицо) от 30 июня 2014 г. Телешуну П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.55).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Телешуна П.В. - Писчиков П.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, указывая на нарушение вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Телешуна П.В. - Писчикова П.И. и представителя потерпевшей ФИО4 - Ляхова Р.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Телешун П.В., управляя автомобилем, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Нисан Нот» под управлением водителя ФИО4 и совершил с ним столкновение. Нарушение Телешун П.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, послужило основанием привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: справкой по ДТП со схемой происшествия (л.д.25-28); протоколом осмотра (л.д.31-35); письменными объяснениями Телешуна П.В., второго участника ДТП ФИО4, ФИО6 (л.д.37-39); протоколом об административном правонарушении от ... г. (л.д.54), показаниями сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО7 в суде первой инстанции (л.д.94).
Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Телешун П.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.9.10 Правил.
Доводы автора жалобы о нарушении Правил дорожного движения РФ вторым участником ДТП были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, защитник Писчиков П.И. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения и постановления должностного лица незаконными и необоснованными, не имеется, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 30 июня 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Телешуна П. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Писчикова П.И. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка