Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 21-622/2021

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при помощнике судьи Шнейдмиллер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 августа 2021 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД по г. Астрахани.

Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО9. обратился с жалобой, в которой просил вышеуказанное судебное решение отменить, указав, что на момент стоянки в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств "Инвалиды", обозначенном дорожными знаками 6.4 (парковка), табличкой 8.17 (инвалиды) и табличкой 8.6.5 (способ остановки транспортного средства на стоянке) на транспортном средстве ФИО10 отсутствовал опознавательный знак "Инвалид", что подтверждается фото- и видеоматериалами.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО12., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из представленных материалов дела усматривается, что основанием для возбуждения в отношении ФИО13 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении ее к административной ответственности, послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N, совершила остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия знаков 6.4 (парковка), табличкой 8.17 (инвалиды) и табличкой 8.6.5 (способ остановки транспортного средства на стоянке).

Возвращая дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД по г. Астрахани, судья районного суда оценила собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ и пришла к выводу, что должностному лицу следует истребовать документы, с учетом которых установить все юридически значимые обстоятельства и проверить доводы жалобы, после чего в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

В своих выводах судья указала, что суждение о виновности ФИО14 должностным лицом надлежащим образом не проверены, обстоятельства, связанные с наличием у нее права парковать автомобиль в указанном месте и установление знак "инвалид" в момент осуществления стоянки, должной правовой оценки при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получили, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившем всесторонне, полно и объективном рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что в момент стоянки у автомобиля Форд Фокус государственный номер N опознавательный знак "Инвалид" отсутствовал, что подтверждается зафиксированным фото и видеозаписью не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные фото и видеозапись к материалам дела должностным лицом не приложены.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Астрахани отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО15 - без удовлетворения.

Судья Д.Р.Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка