Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 21-622/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 21-622/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Скрынько Валерия Леонтьевича на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Россельхознадзора Покутней Е.Н. N 02-18/101 от 2 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Скрынько Валерий Леонтьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Кроме того, постановлением главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Россельхознадзора Покутней Е.Н. N 02-18/102 от 2 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Скрынько Валерий Леонтьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На указанные постановления ИП Скрынько В.Л. была подана одна жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года возвращена без рассмотрения жалоба ИП Скрынько В.Л. поданная в суд на 2 (два) постановления по делам об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Скрынько В.Л. просит отменить определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года. В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование определения суда.
В возражениях на жалобу представитель Южного межрегионального управления Россельхознадзора Власова Е.К. считает определение судьи законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Южного межрегионального управления Россельхознадзора Наумкину Г.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как указывает заявитель, обжалуемое определение было им получено 9 марта 2021 года. Получение Скрынько В.Л. копии определения ранее указанной даты, материалы дела не содержат.
Жалоба на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года, согласно почтовому штампу была направлена в суд 19 марта 2021 года, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Как видно из материалов дела постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными главным государственным инспектором Южного межрегионального управления Россельхознадзора Покутней Е.Н. N 02-18/101 от 2 декабря 2020 года и N 02-18/102 от 2 декабря 2020 года ИП Скрынько В.Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 10.8 и части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
ИП Скрынько В.Л. подала одну жалобу на указанные постановления в суд первой инстанции.
Возвращая жалобу ИП Скрынько В.Л., судья указал, что обжалование различных постановлений о привлечении к административной ответственности путем подачи одной жалобы не предусмотрено законом.
По смыслу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу ИП Скрынько В.Л. на 2 (два) постановления по делам об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи районного суда.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
определил:
определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу ИП Скрынько В.Л. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
