Дата принятия: 20 июня 2016г.
Номер документа: 21-622/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2016 года Дело N 21-622/2016
г. Кемерово 20 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Дулепова Д. А. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО1 на решение судьи Кемеровского районного суда от 30 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 3 февраля 2016 г. Дулепов Д.А. был признан виновным в управлении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе Дулепов Д.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие правонарушения в связи с отсутствием необходимости наличия путевого листа при перевозке сотрудников общества.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 30 марта 2016 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на обязанность водителя в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» иметь путевой лист и предъявлять его для проверки сотрудникам полиции.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления по делу следует, что 3 февраля 2016 г. в < адрес>. Дулепов Д.А. управлял автомобилем < данные изъяты> принадлежащем ООО < данные изъяты>», без путевого листа.
Отменяя постановление, судья исходил из рассмотрения должностным лицом дела с нарушением требований п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивированным.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления, Дулепов Д.А. обвинялся в управлении транспортным средством без путевого листа. Сведения об осуществлении данным транспортным средством перевозок пассажиров и багажа в указанных процессуальных документах и иных материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства при производстве по делу не устанавливались, хотя имеют существенное значение для подтверждения наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
В связи с чем, выводы суда об отсутствии состава правонарушения материалами дела не опровергаются.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 30 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
