Решение Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2020 года №21-62/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 21-62/2020







12.02.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рудой Е. Ю.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.10.2019 Рудая Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2019, принятым по жалобе Рудой Е.Ю., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С таким решением судьи не согласно должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что вина Рудой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.19 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотографиями, схемой, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидца. Рудая Е.Ю. не отрицала факт стоянки своего автомобиля в месте, указанном в постановлении по делу.
На рассмотрение дела по указанной жалобе Рудая Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу абз. 9 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
Основанием привлечения Рудой Е.Ю. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что она 10.10.2019 в 10.49 час. в г. Петрозаводске на ул. Красноармейская около д. 31в, управляя автомобилем (...) в нарушение п. 12.4 ПДД РФ допустила стоянку транспортного средства на проезжей части, создав препятствие для движения автомобиля (...).
При пересмотре постановления судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Рудой Е.Ю. к административной ответственности, в связи с чем отменил его и прекратил производство по делу по соответствующему основанию.
В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Рудой Е.Ю. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рудой Е. Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка