Определение Рязанского областного суда от 10 апреля 2019 года №21-62/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 21-62/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ЦД и ТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области, на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 20 марта 2019 года, которым отменено постановление заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области N 18810062130000201005 от 07 декабря 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ВИЗОН",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ООО "ВИЗОН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи районного суда указанное выше постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В Рязанский областной суд поступила жалоба государственного инспектора УМВД России по Рязанской области ФИО с просьбой об отмене решения судьи районного суда как незаконного.
Исследовав жалобу и прилагаемые к ней документы, нахожу, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Поскольку постановление по данному делу вынесено заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО а жалоба на это постановление в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ подана иным должностным лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ЦД и ТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области, на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 20 марта 2019 года, которым отменено постановление заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области N18810062130000201005 от 07 декабря 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ВИЗОН".
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка