Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 08 февраля 2018 года №21-62/2018

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 21-62/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 21-62/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Владимира Васильевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" от 23 июля 2003 года N 22, в отношении Игнатьевой Ольги Кузьминичны,
установил:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года возвращена без рассмотрения жалоба Иванова В.В. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от 19 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Игнатьевой О.К., поскольку заявитель не обладает правом обжалования данного судебного акта.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Иванов В.В. просит отменить
определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Нормы указанной статьи Кодекса направлены на обеспечение прав граждан и юридических лиц, которым причинен ущерб в результате административных правонарушений, и тем самым на реализацию конституционного принципа охраны прав и законных интересов граждан и их организаций от любых неправомерных действий.
Частью 1 статьи 9.1 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления.
Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения административной комиссией при администрации Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении Игнатьевой О.К. послужило совершение последней действий, нарушающих тишину и покой граждан.
По данному делу об административном правонарушении в отношении Игнатьевой О.К. Иванов В.В. не является потерпевшим в силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что административным правонарушением, за совершение которого Игнатьева О.К. привлечена к административной ответственности, Иванову В.В. был причинен физический, имущественный или моральный вред.
При таких обстоятельствах изложенный в определении судьи районного суда вывод о том, что Иванов В.В. не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ и не наделен правом обжалования постановления административного органа, производство по которому осуществлялось в отношении Игнатьевой О.К., является обоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" от 23 июля 2003 года N 22, в отношении Игнатьевой Ольги Кузьминичны, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать