Определение Рязанского областного суда от 19 марта 2018 года №21-62/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: 21-62/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 21-62/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Павлович К.Ю. - Ахмедова А.Р. на решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2018 года об оставлении без изменения постановления ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по Рыбновскому району ФИО N18810062160004188221 от 11 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павловича К.Г.
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО оставленным без изменения решением судьи районного суда, Павлович К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
6 марта 2018 года на электронную почту Рыбновского районного суда Рязанской области от имени защитника Ахмедова А.Р. поступила жалоба на вышеуказанное решение.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. КоАП РФ не предусматривает порядок подачи жалобы на постановления и (или) решения по жалобам на эти постановления в областной суд в электронном виде.
В связи с чем, жалоба защитника Ахмедова А.Р., поступившая на электронную почту Рыбновского районного суда Рязанской области с электронной подписью заявителя, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
При этом, защитник Ахмедов А.Р. не лишен возможности вновь обратится в Рязанский областной суд с той же жалобой, исполненной на бумажном носителе с оригинальной подписью заявителя.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Павлович К.Ю. - Ахмедова А.Р. на решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2018 года об оставлении без изменения постановления ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по Рыбновскому району ФИО N18810062160004188221 от 11 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павловича К.Г. возвратить заявителю.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать