Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июня 2018 года №21-621/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 21-621/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев жалобу должностного лица Дагестанского ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
постановлением должностного лица Дагестанского ФИО2 А.М. от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал в суд жалобу об отмене указанного постановления, указывая на необоснованность постановления должностного лица.
Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановление должностного лица Дагестанского ФИО2 отменено и производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления.
Должностное лицо Дагестанского ФИО2 А.М., вынесший постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, обжаловал это решение судьи районного суда в Верховный Суд РД.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержал жалобу по доводам, изложенным в жалобе.
ФИО1 жалобу признал необоснованной и просит обжалуемое решение судьи районного суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав, явившихся в судебное заседание лиц, нахожу, решение судьи суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судья районного суда при рассмотрении дела пришёл к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица Дагестанского ФИО2 от <дата> и прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1
С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться, так как он не учёл, что согласно абзаца 8 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
При этом течение срока давности привлечения к ответственности оканчивается фактом вынесения постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.
По данному делу течение срока давности привлечения к ответственности окончено фактом вынесения должностным лицом Дагестанского ФИО2 постановления от 26 февраля я 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, совершенное <дата>, то есть в пределах годичного срока привлечения к административной ответственности по делам данной категории.
В обжалуемом решении судьи не приведены никакие основания, влекущих отмену постановления должностного лица Дагестанского ФИО2 и прекращения производства по делу.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка