Определение Самарского областного суда от 05 мая 2021 года №21-620/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2021 года Дело N 21-620/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Хлопковой О.Е., действующей по доверенности в интересах Администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара, на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ООО УК "Престиж",
установил:
постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара N 78 от 27.01.2021 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью УК "Престиж" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы директора ООО УК "Престиж" Кулакова А.Г., судьей Красноглинского районного суда г.Самары вынесено решение от 19 марта 2021 года об отмене вышеуказанного постановления и о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Самарский областной суд на указанное выше решение судьи поступила жалоба представителя Администрации Красноглинского внутригородского района городского округа Самара по доверенности Хлопковой О.Е.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования не вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.6 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
При этом, если руководитель коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление N 78 от 27.01.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК "Престиж" вынесено коллегиальным органом - административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, подписано председателем этого коллегиального органа Кузнецовой О.И. (т.1 л.д.38,39).
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары об отмене вышеуказанного постановления подана и подписана представителем Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара Хлопковой О.Е., действующей на основании доверенности N 06/00-02/5121 от 03.12.2020, выданной Главой Администрации Красноглинского внутригородского района городского округа Самара Коноваловым В.С., не являющимся председателем административной комиссии указанного внутригородского района.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у Главы Администрации Красноглинского внутригородского района городского округа Самара Коновалова В.С. надлежащих полномочий на обжалование вышеуказанного решения судьи, прихожу к выводу, что жалоба представителя Хлопковой О.Е., действующей на основании выданной Коноваловым В.С. доверенности, подписана и подана не уполномоченным лицом, в связи с чем, законных оснований для принятия её к рассмотрению нет.
Кроме того, согласно тексту доверенности N 06/00-02/5121 от 03.12.2020, Хлопкова О.Е. не была наделена предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочиями на обжалование принятых судом решений по делам административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя по доверенности Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара Хлопковой О.Е на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 19 марта 2021 года, которым отменено постановление Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара N 78 от 27.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ООО УК "Престиж".
Жалобу вернуть заявителю, дело об административном правонарушении - в Красноглинский районный суд г.Самары.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка