Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 21-620/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 21-620/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Джуликьяна Сергея Ильича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 16 июня 2020 г., решение Мариинского городского суда от 17 июля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 20 декабря 2019 г. Джуликьян С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 16 июня 2020 г. по жалобе Джуликьяна С.И. постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Мариинского городского суда от 17 июля 2020 г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления и решения вышестоящего должностного лица Джуликьяну С.И. отказано.
В жалобе Джуликьян С.И. просит постановление и последующие решения отменить, ссылаясь на то, что ребенок во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности; в темное время суток сотрудник ГИБДД не мог визуально выявить нарушение; инспектор ГИБДД не производил фото, видеофиксацию нарушения; неправильно указано в постановлении места совершения правонарушения, он не был ознакомлен с материалами дела, в которых бы содержались доказательства совершения правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Из материалов дела видно, что 20 декабря 2019 г. в отношении Джуликьяна С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, согласно которому 20 декабря 2019 г. в 08 час. 25 мин. на ул. Молодежной, 25а г. Мариинка Джуликьян С.И. в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, нарушил правила перевозки детей.
Признавая Джуликьяна С.И. виновным в совершении правонарушения, инспектор ОГИБДД ограничился воспроизведением в постановлении содержания части 3 ст. 12.23 КоАП РФ, указав, что Джуликьян С.И., управляя автомобилем, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения нарушил правила перевозки детей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
В нарушение требований, установленных п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, инспектор ГИБДД не указал в постановлении, в чем именно выразилось нарушение указанного пункта Правил, как перевозился ребенок в автомобиле, не привел мотивов принятого решения. Из материалов дела не представляется возможным установить, при каких обстоятельствах инспектором ГИБДД был остановлен автомобиль. Тогда как из постановления и протокола об административном правонарушении следует, что Джуликьян С.И. оспорил событие административного правонарушения.
Отказывая Джуликьяну С.И. в удовлетворении жалобы вышестоящее должностное лицо и судья указанные обстоятельства не учли и оценки им не дали.
Рассматривая жалобу, судья сослался на объяснения инспектора ГИБДД, которые им даны в судебном заседании. Вместе с тем, из решения следует, что должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явилось. Опрошенный в судебном заседании 3 марта 2020г. инспектор ДПС, пояснял о наблюдении за подъехавшим к школе автомобилем из патрульного автомобиля, при этом, указывал, что ребенок, находящийся на заднем сиденье автомобиля, сразу вышел из машины, не отстегивая удерживающего устройства. Изложенное свидетельствовало только о предположительных выводах.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судьи нельзя признать законными и обоснованными.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 20 декабря 2019 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от 16 июня 2020 г., решение судьи Мариинского городского суда от 17 июля 2020 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
