Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года №21-620/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-620/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Михеева Д.С.,
инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ с.,
рассмотрев жалобу Михеева Д.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 года, которым:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ у. N 18810102190228709092 от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева д.с оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ у. N 18810102190228709092 от 28 февраля 2019 года Михеев Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 21).
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 17 апреля 2019 года по жалобе Михеева Д.С. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 33 - 36).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Михеев Д.С. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 28 февраля 2019 года и решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 года, считая их незаконными, просит отменить (л.д. 40 - 41).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожным знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается стоянка транспортных средств по нечетным числам.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 года в 10 часов 36 минут по ул. Аксакова г. Уфы (от ул. Аксакова, д. 53 до ул. Пушкина) водитель транспортного средства марки "Лада - 111830", государственный регистрационный знак N..., собственником (владельцем) которого является Михеев Д.С., не соблюдал требования, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон", VAР0279, идентификатор 0279, со сроком действия поверки до 27 марта 2020 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон", которым зафиксирована стоянка транспортного средства в зоне действия знака "Стоянка запрещена по нечетным числам", сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые данные о данном средстве измерения: его наименование, наличие сертификата и идентификатора, что подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам" Михеевым Д.С. не выполнены.
Судья районного суда согласился с выводом должностного лица о совершении заявителем вмененного административного правонарушения, придя к выводу о доказанности его вины в нарушении требований дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам" материалами дела.
Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.
Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица не представлено.
Не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и принятого судебного акта доводы заявителя о том, что совершая разворот на противоположную сторону проезжей части и производя остановку, не мог видеть знак, а дублирующих знаков не установлено, поскольку согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Следовательно, в конкретной дорожной ситуации, водитель обязан был выполнять положения п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с ПДД РФ водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, а не руководствоваться своим субъективным мнением о неправильности установки дорожного знака, при этом нарушая установленные требования ПДД РФ о запрете стоянки транспортных средств на конкретном участке дороги.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Административное наказание Михееву Д.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ у. N 18810102190228709092 от 28 февраля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева д.с. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Ивченкова Ю.М.
Дело N 21-620/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка