Решение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2019 года №21-620/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 21-620/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-620/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу директора ООО "Пром-лес" Мавляшина М.И. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Пром-лес" Мавляшина М. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска N от 30 августа 2018 года директор ООО "Пром-лес" Мавляшин М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в идее штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Директор ООО "Пром-лес" Мавляшин М.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на то, что у него отсутствовала обязанность для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Кроме того, ссылается на допущенные по делу процессуальные нарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Мавляшина М.И., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Тараненко С.В., поддержавшую доводы жалобы, должностное лицо административного органа ФИО1, полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные требования КоАП РФ были нарушены судьей при рассмотрении данного дела.
Как следует из постановления о назначении наказания от 30 августа 2018 года поводом для возбуждения в отношении Мавляшина М.И. дела об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности послужило выявление ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска при осуществлении мониторинга наличия у ООО "Пром-лес" признаков банкротства.
Оставляя постановление должностного лица от 30 августа 2018 года без изменения судья первой инстанции исходил из того, что наличие в действиях Мавляшина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.
Однако при рассмотрении жалобы Мавляшина М.И., судьей первой инстанции всем доводам жалобы оценка не дана. Судья ограничился лишь указанием на то, что должностным лицом сделан правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, а доводы об отсутствии банкротства не нашли объективного подтверждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст. 24.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Поскольку жалоба фактически не рассмотрена, оценка доводам жалобы не дана, то судебное решение нельзя признать вынесенным по результатам рассмотрения жалобы. В связи с этим оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела надлежит рассмотреть и другие доводы жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО "Пром-лес" Мавляшина М.И. удовлетворить частично.
Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Пром-лес" Мавляшина М. И. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать