Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 ноября 2017 года №21-620/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 21-620/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимранова Фидаиля Ралифовича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2017 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гимранова Фидаиля Ралифовича
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2017 года Гимранов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2017 года постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Гимранов Ф.Р. просит отменить постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2017 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2017 года, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Основанием для привлечения Гимранова Ф.Р. к ответственности на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 26 июля 2017 года в 21 час 45 минут Гимранов Ф.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на <адрес>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ не соблюдая правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине оспаривания вины в совершенном административном правонарушении.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26 июля 2017 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Гимрановым Ф.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Гимранов Ф.Р. 26 июля 2017 года в 21 час 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на <адрес> двигался по обочине, чем нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения.
Оснований не согласиться с оценкой судьи районного суда имеющихся доказательств, которая: дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется. Выводы судьи надлежащим образом мотивированы. Совершенное Гимрановым Ф.Р. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Гимранова Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей, обстоятельства совершения правонарушения Гимрановым Ф.Р. на месте совершения административного правонарушения не оспаривались, каких-либо замечаний относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Гимрановым Ф.Р. не выражено и должностным лицом не зафиксировано, в связи с чем последним в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации в отношении Гимранова Ф.Р. 26 июля 2017 года вынесено постановление.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гимранова Ф.Р. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 26 июля 2017 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гимранова Фидаиля Ралифовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка