Решение Оренбургского областного суда от 28 ноября 2017 года №21-620/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2017 года Дело N 21-620/2017
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жидкова Ильи Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова Ильи Сергеевича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Косых О.Н. от 23 мая 2017 года N Жидков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 10 октября 2017 года Жидков И.С. обратился с соответствующей жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Жидков И.С. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле: Жидков И.С., должностное лицо, вынесшее постановление, Косых О.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда установил, что копия постановления должностного лица от 23 мая 2017 года была направлена Жидкову И.С. 28 мая 2017 года. Заказная корреспонденция возвращена должностному лицу 10 июля 2017 года с отметкой "истек срок хранения" (л. д. 6 оборот).
Порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, судьей районного суда проверен, нарушений не выявлено.
Постановление должностного лица от 23 мая 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии постановления, то есть 20 июля 2017 года. При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Выводы судьи не противоречат правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Кроме того, Жидковым И.С. не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы у судьи районного суда не имелось.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова И.С., подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова Ильи Сергеевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка