Решение Кемеровского областного суда от 06 июня 2016 года №21-620/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июня 2016 года Дело N 21-620/2016
 
г. Кемерово 06 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району Г. на решение судьи Кемеровского районного суда от 31 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
02 мая 2014 г. на < данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем 1, под управлением А. и автомобилем 2, которым управляла Б.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району от 02 мая 2014 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 31 марта 2016 г. определение должностного лица изменено, из мотивировочной части исключен вывод о нарушении А. п. 10.1 Правил дорожного движения.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья необоснованно исключил из мотивировочной части определения суждение о нарушении А. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Б. и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району Г. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав А. и его защитника В., возражавших против отмены решения судьи районного суда, оснований для отмены или изменения решения не нахожу.Из материалов дела следует, что при проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, инспектор ОГИБДД не установил данных, свидетельствующих о наличии в действиях А. состава административного правонарушения и отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, указав при этом в определении о нарушении А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно исключил из определения должностного лица выводы о нарушении А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 31 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району Г. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка