Решение Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №21-620/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 21-620/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 16 октября 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Надеева Н.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 августа 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Надеева Н. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного инспектора ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 08 июня 2014г. Надееву Н.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Надеев Н.И. признан виновным в том, что ... г., управляя автомобилем на ... , не выдержал безопасный боковой интервал с транспортным средством под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 августа 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Надеев Н.И. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на рассмотрение дела без его уведомления и неполную оценку обстоятельств правонарушения.
В судебном заседании Надеев Н.И. поддержал жалобу, приведя те же доводы, потерпевший ФИО2 и должностное лицо ФИО3 участия не приняли.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вывод суда первой инстанции о правильности привлечения Надеева Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, приведенными в решении, а именно: протоколом об административном правонарушении, где Надеев Н.И. признал, что задел своим автомобилем другой автомобиль; сведениями о полученных транспортными средствами повреждениях; схемой дорожно-транспортного происшествия, замечаний к которой Надеев Н.И. не предъявил; письменными объяснениями Надеева Н.И. и потерпевшего ФИО2, соответствующими друг другу.
Утверждение Надеева Н.И. о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда неправильно оценены доказательства, несостоятельно, поскольку судом первой инстанции проверены относимость, допустимость и достоверность всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы Надеева Н.И. направлены на иную субъективную оценку имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не порождают сомнения в законности и обоснованности вынесенных в отношении него постановления и решения.
Парковка транспортных средств другими водителями с возможным нарушением Правил дорожного движения РФ, на что ссылается в жалобе Надеев Н.И., также не исключает его вины в инкриминируемом нарушении этих Правил.
Наказание за правонарушение назначено Надееву Н.И. в соответствии с абсолютно-определенной санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к незаконности обжалуемых решений, предыдущими инстанциями не допущено. Ссылка Надеева Н.И. на грубость должностного лица ФИО3 и якобы стеснение его прав голословна, так как ни чем не подтверждена. Уведомление Надеева Н.И. о месте и времени рассмотрения его жалобы в районном суде обоснованно признано этой инстанцией надлежащим, поскольку виновный уклонился от получения судебного извещения, тем самым распорядившись своим правом участия в судебном заседании.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Надеева Н.И. и отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 августа 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Надеева Н. И. оставить без изменения, а жалобу Надеева Н.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка